Bloomberg Línea — A nova alta dos rendimentos dos títulos dos Estados Unidos volta a pressionar os mercados da América Latina, mas por canais diferentes dos observados em crises anteriores: o risco soberano segue resiliente, enquanto os efeitos se distribuem de forma desigual entre os títulos locais, as moedas e o espaço para cortes de juros.
A tensão nos mercados aumentou na semana passada depois que os rendimentos dos títulos americanos de longo prazo atingiram os níveis mais altos desde 2007.
O Tesouro anunciou um aumento nas recompras de dívida para melhorar a liquidez, e os rendimentos recuaram inicialmente, mas o movimento se reverteu diante das dúvidas sobre a capacidade de conter as taxas.
O rendimento do Treasury de 10 anos chegou a 4,73% na sexta-feira, enquanto o de 30 anos rondava 5,2%. O movimento reflete preocupações com dívida, déficit e inflação, fatores que elevaram a compensação exigida pelos investidores para emprestar recursos no longo prazo.
Para a América Latina, a questão é quanto dessa pressão acabará atravessando a fronteira.
⟶ Assine as newsletters da Bloomberg Línea e receba as notícias do dia em primeira mão no e-mail.
“Os títulos soberanos de mercados emergentes têm duração maior e qualidade de crédito inferior à da dívida americana”, disse Felipe Barragán, senior research strategist da Pepperstone.
“Qualquer alta na taxa global livre de risco encarece automaticamente o custo de financiamento da região.”
O que está acontecendo com os títulos?
Para entender o alcance dessas tensões na América Latina, o primeiro passo é observar como a alta dos rendimentos globais encarece o financiamento e altera a atratividade dos títulos da região.
A ANIF, um centro de estudos colombiano, lembra que “quando os rendimentos dos títulos sobem, aumenta o custo de financiamento e diminui a atratividade relativa da dívida local”.
Os analistas liderados por José Ignacio López explicaram que a pressão se concentrou nos títulos soberanos de longo prazo das principais economias.
Leia também: Como a América Latina pode ‘capturar’ o crescimento gerado pela IA sem ter uma Nvidia
Com a alta dos rendimentos, também aumenta o custo de financiamento dos governos, em um momento em que vários países precisam emitir volumes maiores de dívida.
Por trás do movimento estão a persistência da inflação, a alta dos preços do petróleo em razão das tensões no Oriente Médio e perspectivas fiscais menos favoráveis.
Déficits elevados e maiores necessidades de financiamento também aumentaram a oferta de títulos nos mercados.
A pressão sobre os vencimentos mais longos mostra que a atenção dos investidores vai além da trajetória imediata dos juros. O mercado exige uma compensação maior para emprestar aos governos por períodos prolongados diante dos riscos fiscais e do volume crescente de dívida.
Leia também: BlackRock vê ações dos EUA com otimismo e aponta Brasil como destaque na América Latina
Soma-se a essa disputa por recursos o forte investimento em inteligência artificial, defesa e infraestrutura. A ANIF destaca que essas necessidades de capital coincidem com uma maior emissão de dívida pública, enquanto os rendimentos reais também subiram, apesar de as expectativas de inflação permanecerem contidas.
O primeiro impacto na América Latina
O ponto de partida é que a alta dos rendimentos dos títulos americanos eleva a referência para o financiamento das economias emergentes. Para Barragán, “o contágio é estrutural e praticamente inevitável”.
A magnitude, no entanto, varia entre os países. O analista explica que a pressão se transmite tanto à dívida emitida em dólares quanto aos títulos em moeda local, embora por canais diferentes.
No primeiro caso, o impacto ocorre diretamente por meio do diferencial em relação aos Treasuries; no segundo, a taxa de câmbio desempenha um papel mais relevante.
Leia também: China mantém influência econômica na América Latina apesar da ofensiva de Trump
A intensidade também não é a mesma em toda a América Latina. Mercados com maior risco político ou eleições próximas podem reagir com mais força a um movimento externo, enquanto uma menor credibilidade fiscal ou no combate à inflação reduz a capacidade dos países de absorver essas pressões.
Brasil e Colômbia aparecem entre os mercados que exigem maior atenção. No Brasil, Barragán destaca as tensões fiscais e as eleições de outubro, enquanto a Colômbia também enfrenta fatores domésticos que podem aumentar sua sensibilidade a uma deterioração das condições financeiras internacionais.
Para Barragán, a vulnerabilidade depende, em última instância, de três elementos: o ciclo político, a credibilidade do banco central e a solidez fiscal.
“Os mercados que combinam risco político ativo com problemas fiscais são os mais expostos, mas grande parte dos spreads já reflete esses problemas”, afirmou.
Essa vulnerabilidade, no entanto, não significa que o contágio siga os mesmos canais de outros episódios de tensão global. Os dados compilados por Jonathan Fortun, economista do IIF, mostram que, em 2026, a pressão dos Treasuries teve uma dinâmica diferente na América Latina.
O rendimento do Treasury de 10 anos passou de 4,17% para 4,70% ao longo do ano, enquanto os CDS, que refletem o custo de proteção contra um calote soberano, caíram no Brasil, no México, na Colômbia, no Peru e no Chile. Ou seja, a alta dos rendimentos dos títulos americanos não veio acompanhada de uma deterioração do risco soberano regional.
“O movimento dos Treasuries neste ano não está chegando à América Latina pelo mesmo canal de antes”, explicou Fortun. Em vez de uma deterioração generalizada do risco soberano, o economista identifica agora uma transmissão maior para os rendimentos dos títulos emitidos em moeda local.
Brasil e apresentam a maior sensibilidade a esse movimento. Os cálculos do IIF indicam que os rendimentos dos títulos locais desses países reagem com mais intensidade às oscilações dos Treasuries do que os da Colômbia, do Peru e do Chile.
“Minha leitura sobre por que são Brasil e México é que a vulnerabilidade hoje está mais relacionada à duração e à base de investidores do que à solvência”, disse Fortun.
São os dois mercados locais mais profundos da região e, segundo o economista, estão entre os primeiros nos quais gestores globais ajustam suas posições diante de mudanças nos juros mundiais.
Leia também: Agenda econômica da semana: inflação do Brasil, Jackson Hole e PIB do México
A Colômbia teve um comportamento diferente. O rendimento de seus títulos locais de 10 anos acumula queda de 56 pontos-base em 2026, apesar da alta dos Treasuries, enquanto o CDS também recuou. Fortun atribui essa divergência principalmente a fatores internos.
“A política doméstica e a reconfiguração do cenário político dominaram por completo a sensibilidade aos fatores externos”, afirmou Fortun. O caso colombiano mostra, assim, como fatores locais podem neutralizar a transmissão de juros americanos de longo prazo mais elevados.
O dólar muda a equação
O segundo canal de transmissão passa pelas moedas, mas também não segue o roteiro tradicional de juros americanos mais altos e fortalecimento generalizado do dólar. O índice da moeda americana registra alta de apenas 0,6% em 2026, apesar do avanço dos rendimentos dos Treasuries.
Nesse período, o real brasileiro (USDBRL) se valorizou 5,4%, o peso mexicano (USDMXN), 6,1%, e o peso colombiano (USDCOP), 22,9%. O peso chileno (USDCLP), por outro lado, recuou 2,4%, enquanto o sol peruano (USDPEN) permaneceu praticamente estável. A diferença, segundo Fortun, está estreitamente ligada ao carry.
Leia também: Da Guiana a Cuba: economias que mais crescerão e encolherão em LatAm, segundo a Cepal
O Brasil apresenta um diferencial de 10,25 pontos percentuais em relação aos juros do Fed, e a Colômbia, de 8,25 pontos. No Chile e no Peru, os diferenciais são de apenas 75 e 50 pontos-base, respectivamente, uma distância muito menor para absorver movimentos dos juros internacionais.
“O carry não sustentou a região como um todo, mas aqueles que o tinham”, afirmou Fortun. A diferença ajuda a explicar por que a alta dos rendimentos americanos não se traduziu, até agora, em uma desvalorização simultânea das principais moedas latino-americanas.
Barragán concorda que a relação entre os rendimentos americanos e o dólar não é automática. A causa da alta dos juros importa: se os investidores exigem uma compensação maior por preocupações fiscais, o avanço dos rendimentos pode coexistir com um dólar mais fraco.
Esse comportamento introduz uma diferença crucial para a América Latina. Uma desvalorização do dólar pode amortecer parte do impacto dos juros elevados nos Estados Unidos, mas uma busca global por ativos de proteção mudaria esse equilíbrio ao combinar saídas de capital, pressão sobre as moedas emergentes e custos de financiamento mais altos.
“O cenário que mais deve preocupar a região não é um dólar forte em razão do bom desempenho da economia americana, mas por uma maior demanda por ativos de proteção”, disse Barragán. Nesse caso, a pressão financeira deixaria de se concentrar em um único mercado e afetaria vários ativos simultaneamente.
E o impacto sobre os juros?
A terceira peça está nos bancos centrais. A taxa dos Fed Funds está em 3,75% e não muda desde dezembro, enquanto o rendimento do Treasury de 10 anos subiu 53 pontos-base. Essa divergência separa a política monetária americana do aumento do prêmio exigido nos vencimentos mais longos.
Fortun considera que um período prolongado de rendimentos elevados não impede automaticamente novos cortes de juros na América Latina. “A restrição não vem do nível dos juros americanos, mas do diferencial real e do que esse diferencial provoca na taxa de câmbio”, explicou.
Leia também: Como a América Latina pode ‘capturar’ o crescimento gerado pela IA sem ter uma Nvidia
O Brasil reduziu a taxa de juros de um pico de 15% para 14% no início de agosto. Com inflação de 4,4%, a taxa real se aproxima de 9,6%, o maior colchão entre as economias analisadas. O México reduziu a taxa de 7% para 6,5%, enquanto a inflação de julho ficou em 3,1%.
O espaço é menor no Chile e no Peru. O Chile está há oito meses com juros de 4,5% e inflação de 3,5%, enquanto o Peru completa 11 meses com taxa de 4,25% e inflação de 4,1%. As taxas reais estão próximas de 1% e 0,2%, respectivamente.
Barragán dá maior ênfase ao risco de os rendimentos americanos permanecerem elevados. Os bancos centrais precisam preservar diferenciais capazes de reter capital, de modo que novos cortes podem aumentar a pressão cambial e, posteriormente, o risco de inflação importada.
“Quanto mais incerta for a trajetória da política monetária americana, mais cautelosos terão de ser os bancos centrais latino-americanos”, disse Barragán. Esse espaço também não é homogêneo: o Brasil mantém juros reais elevados, enquanto outras economias já consumiram uma parcela considerável de seu diferencial.
Para Fortun, a chave para os próximos meses será a composição do movimento nos Estados Unidos. Se a alta continuar associada ao prêmio de prazo e à oferta de dívida de longo prazo, sem mudança nas expectativas para a trajetória do Federal Reserve, os juros de curto prazo manteriam o carry como amortecedor regional.
O ponto de atenção mudaria se o rendimento do Treasury de 10 anos superar 5% ao mesmo tempo que aumentarem as expectativas para a taxa terminal. Nesse cenário, Fortun coloca Chile e Peru na primeira linha de pressão cambial, seguidos por México e Brasil por meio de suas curvas de juros locais, enquanto o crédito soberano apareceria por último. Essa ordem seria o inverso do observado em 2013 e 2022.
A trajetória dos Treasuries, a reação do dólar e qualquer mudança nas expectativas para o Federal Reserve determinarão se essa separação será mantida ou se a pressão acabará se espalhando para o risco soberano latino-americano.
