Bloomberg — O Ministério Público do Trabalho está processando a Anvisa e o governo federal para proibir o uso do glifosato, o herbicida mais vendido, desferindo um golpe potencial nas empresas químicas da maior economia da América Latina.
Uma divisão especial da promotoria encarregada de proteger os direitos dos trabalhadores entrou com uma ação na sexta-feira para proibir o registro de produtos que contenham glifosato e seus derivados.
A ação também busca proibir a autorização para a produção, exportação, importação, venda e uso do ingrediente ativo e seus compostos, citando riscos à vida humana, à saúde ocupacional e ao ambiente de trabalho.
O cancelamento efetivo do registro do glifosato no Brasil atingiria empresas como a alemã Bayer e outras que utilizam o ingrediente ativo em algumas formulações desde que sua patente expirou em 2000.
A Anvisa não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
⟶ Assine as newsletters da Bloomberg Línea e receba as notícias do dia em primeira mão no e-mail.
A Procuradoria Geral da República, que representa o governo federal nos tribunais, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A ação judicial brasileira ocorre meses depois que a revista Regulatory Toxicology and Pharmacology retratou um artigo de décadas que dizia que o uso do glifosato não representava riscos à saúde depois que “possíveis conflitos de interesse dos autores” ficaram claros.
O relatório referia-se especificamente ao herbicida Roundup da Bayer, que é normalmente usado na agricultura em larga escala e, até recentemente, em produtos para gramado e jardinagem nos EUA.
Os promotores brasileiros disseram que o estudo, agora retirado, foi usado por agências reguladoras em todo o mundo como referência para permitir o registro e a venda do glifosato.
A ação judicial também cita estudos que mostram que resíduos da substância na água potável representam uma ameaça à saúde humana.
Em março de 2015, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer classificou o glifosato como “provavelmente carcinogênico para humanos”.
“É uma questão de saúde pública”, disse o promotor brasileiro Leomar Daroncho em um comunicado.
“A autoridade competente deve tomar medidas para reavaliar os riscos quando houver um alerta ou advertência contra o uso de pesticidas de organizações internacionais responsáveis pela saúde.”
Reação negativa do MAHA
A aplicação do herbicida amplamente utilizado também surgiu como um ponto de inflamação na política dos EUA, irritando os apoiadores do movimento “Make America Healthy Again” de Robert F. Kennedy Jr., que estão frustrados com o fato de os advogados do governo Trump estarem pedindo à Suprema Corte que proteja a Bayer da responsabilidade por uma “falha de aviso” sobre os efeitos nocivos do glifosato.
Um grande número de ações judiciais foi movido nos EUA alegando que o uso do glifosato, inclusive nos produtos herbicidas da marca Roundup fabricados pela Bayer, pode causar câncer de linfoma não Hodgkin e mieloma múltiplo.
A empresa alemã está contando com a Suprema Corte para reduzir esses processos e ajudar a controlar o litígio de uma década que custou à empresa mais de US$ 10 bilhões.
No final de 2025, as provisões e responsabilidades da Bayer para o litígio do glifosato totalizavam US$ 11,3 bilhões.
Em divulgações públicas, a Bayer afirma que não há motivo para preocupações de segurança relacionadas aos produtos à base de glifosato.
Leia também: Bayer enfrenta resistência de juiz dos EUA a acordo de US$ 7,25 bi do Roundup
Em 2016, a Bayer concordou em adquirir a Monsanto, sediada nos EUA, a empresa que popularizou o uso do glifosato na década de 1970.
Por fim, o ingrediente ativo se tornou a substância mais usada no mundo para o controle de ervas daninhas.
Em 1996, a Monsanto lançou uma soja geneticamente modificada projetada para prosperar mesmo quando pulverizada com o herbicida.
Posteriormente, sementes de milho, algodão e canola foram projetadas com a tecnologia.
Em 2023, os procuradores do trabalho brasileiros solicitaram uma ordem judicial para proibir o uso do ingrediente pesticida atrazina, mas nenhuma decisão final foi tomada.
Veja mais em bloomberg.com
©2026 Bloomberg L.P.
