Bloomberg — Um Partido Republicano saudável responderia a essa rejeição histórica do presidente americano Donald Trump nas eleições de meio de mandato com uma contrição e introspecção honestas. Seus líderes traçariam um novo caminho a seguir e se livrariam dos elementos da agenda da Casa Branca que levaram os eleitores americanos a entregar o controle da Câmara dos Deputados e do Senado dos Estados Unidos a um Partido Democrata que eles nem mesmo aprovam tanto assim.
Reduzido a uma minoria no Congresso e com sua coalizão governamental totalmente desmantelada — bem a tempo para as eleições presidenciais americanas em 2028 — esse Partido Republicano formaria uma confederação mais duradoura de eleitores que não subisse e caísse ao sabor dos caprichos de um talento político narcisista, ainda que único em uma geração.
Mas os republicanos e seu exaltado líder não são exatamente o retrato da saúde política.
Aqueles dentro do partido com maior probabilidade de encarar a realidade e assumir o difícil trabalho de reconstruir o Partido Republicano foram derrotados em distritos eleitorais da Câmara, assentos no Senado e governos estaduais tradicionalmente republicanos que simplesmente nunca elegeram democratas.
⟶ Assine as newsletters da Bloomberg Línea e receba as notícias do dia em primeira mão no e-mail.
Os únicos republicanos que permaneceram de pé estavam protegidos — seja por distritos manipulados, pelo apoio obstinado de seus eleitores a Trump ou por uma combinação dos dois. A motivação míope do partido será seguir a liderança desafiadora do presidente e resistir às tentativas das novas maiorias democratas de neutralizar o presidente.
E assim, o futuro do partido — tanto no curto quanto no longo prazo — está nas mãos de Trump, e a maioria dos políticos eleitos ainda seguiria as orientações da Casa Branca.
Leia também: Democratas conquistam controle da Câmara e do Senado dos EUA em rejeição a Trump
À medida que os resultados chocantes chegavam, revelando derrotas nas disputas pelo Senado em Iowa, Kansas, Ohio, Carolina do Sul e Texas, alguns membros veteranos do partido com quem conversei discordaram da minha avaliação e argumentaram que os republicanos do Congresso, agora abalados, ficariam mais cautelosos, se distanciariam de Trump e finalmente poriam fim ao apoio cego à sua agenda no Capitólio.
Alguns estrategistas republicanos chegaram a especular que o vice-presidente JD Vance seria forçado a abandonar quaisquer planos que pudesse ter de concorrer à Casa Branca, sem falar nos aspirantes a cargos no Gabinete.
Não sou apostador. Mas, se fosse, não arriscaria nem um centavo nessa aposta. O canto de sereia da base populista leal ao presidente, do movimento “Make America Great Again” (MAGA), será difícil de resistir para os candidatos do partido em 2028 — e isso se houver um grande esforço para afastar o partido de Trump.
Esta não é a primeira vez que o presidente leva seu partido a um beco sem saída, apenas para se recuperar porque se recusou a admitir o fracasso. Esse tipo de obstinação inspira os conservadores de base, que veem nele um lutador, e não alguém que foge das responsabilidades. “Eu não estava na cédula eleitoral e, se estivesse, teríamos vencido PELA MAIORIA ESMAGADORA!”, disse Trump em uma publicação na rede social Truth Social na noite da eleição.
Enquanto isso, estrategistas do Partido Republicano me disseram com grande confiança que os democratas vão exagerar — assim como os republicanos fizeram — fazendo com que os eleitores voltem a apoiar Trump e o Partido Republicano bem a tempo para uma campanha presidencial que agora, inesperadamente, está repleta de oportunidades.
A afirmação de que os democratas vão exagerar e oferecer aos republicanos uma chance de reviver sua posição política não é descabida; os EUA já viram ambos os partidos políticos interpretarem erroneamente uma reação negativa após uma eleição.
Leia também: Indicadores já não bastam: geopolítica passa a ditar onde investir, segundo gestoras
Os democratas fizeram isso após duas chamadas “ondas azuis” consecutivas em 2006 e 2008. Dois anos depois, em 2010, uma “onda vermelha” rendeu ao Partido Republicano 63 distritos na Câmara e sete assentos no Senado durante a primeira eleição de meio de mandato do presidente Barack Obama. Os republicanos cometeram o mesmo erro durante o primeiro mandato de Trump, o que alimentou uma “onda azul” que virou 41 distritos na Câmara na eleição de meio de mandato de 2018.
Sem dúvida, se os democratas mergulharem de cabeça no processo de impeachment de Trump e aprovarem leis sobre questões relacionadas à “guerra cultural” após a posse do novo Congresso em janeiro, os eleitores vão se desiludir com eles rapidamente. Mas me pergunto se os republicanos já assimilaram a magnitude da destruição que Trump deixou em seu rastro nesta semana — um desastre político apocalíptico que, como aponta o analista de pesquisas Sean Trende, não era visto desde 1974, logo após o escândalo Watergate, que deixou o Partido Republicano à beira da extinção.
Os republicanos não perderam apenas uma cadeira no Senado no Kansas pela primeira vez em quase um século. Os democratas estavam possivelmente prestes a conquistar uma cadeira no Senado no Mississippi pela primeira vez desde 1982.
O Partido Republicano perdeu estados, distritos e outros cargos que Trump e seus antecessores republicanos vinham conquistando com vantagem de dois dígitos há anos, se não décadas. Esse resultado exige uma reavaliação completa da política americana e do paradigma de estados “azuis” e “vermelhos” sob o qual os EUA vivem há um quarto de século.
Trump não parece muito interessado em fazer isso. E, se o passado é prólogo, isso significa que os republicanos também não estarão. Talvez eles precisem perder um pouco mais, primeiro.
Esta coluna reflete as opiniões pessoais do autor e não reflete necessariamente a opinião do conselho editorial ou da Bloomberg LP e de seus proprietários.
David M. Drucker é colunista especializado em política e políticas públicas. Ele também é redator sênior do The Dispatch e autor do livro “In Trump’s Shadow: The Battle for 2024 and the Future of the GOP”.
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
Do residencial ao corporativo, investidor fica mais seletivo com imóveis após eleição
