:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/R4KADDPGPVD6PGFHO5HSVAUE3U.jpg "Príncipe de Gales é o sucessor do trono britânico")
Bloomberg Opinion — Na comédia profética de George Bernard Shaw, The Apple Cart, um Rei Magnus fictício luta contra uma tentativa do primeiro-ministro Proteus de privá-lo do direito de influenciar a opinião pública através da imprensa. Ele queria reduzir o soberano a um zero à esquerda. O rei ameaça abdicar e candidatar-se às eleições sabendo que a monarquia britânica é mais popular do que qualquer político.
No mundo real, a família real deve “nunca reclamar, nunca explicar”. A Rainha Elizabeth é famosa por sua discrição e por seus pronunciamentos monótonos. No entanto, seu herdeiro, o Príncipe Charles, tem seguido o manual do Rei Magnus. Ele disse a seus “amigos” que a política controversa do governo de deportar requerentes de asilo e migrantes contrabandeados ilegalmente para a Grã-Bretanha para Ruanda é “terrível”, de acordo com um artigo do jornal The Times of London.
O número de migrantes que cruzaram o Canal da Mancha vindos da França em minúsculos e insalubres navios desde 2018, superou a marca dos 50 mil – este ano foram mais de 10 mil, de acordo com dados do governo. O esquema para levá-los para Ruanda visa ser um dissuasor para os outros refugiados e garantir aos eleitores de que a pretensão dos conservadores de proteger as fronteiras da Grã-Bretanha pode ser colocada em prática.
A liderança sênior da Igreja da Inglaterra já denunciou o plano como uma “política imoral que envergonha a Grã-Bretanha”, mas os bispos tradicionalmente eludem seus pontos de vista políticos liberais com a Bíblia contra os conservadores. A monarquia normalmente não toma os mesmos caminhos.
O gabinete de Charles na Clarence House não negou suas observações, mas um porta-voz insiste que “ele continua sendo politicamente neutro”. Constitucionalmente, é o que acontece, mas na prática, não.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/ADGRHA243RHIZGZUU6C25BCZMU.jpg "7 gráficos da transformação do Reino Unido nos 70 anos de coroação da Rainha")
O Príncipe de Gales é conhecido por se irritar com suas restrições. É natural que um homem de 73 anos que está esperando pelo melhor emprego do país há décadas se sinta assim. Mas o silêncio sobre-humano de sua mãe sobre as questões também é o que a torna querida pelo povo e impede que cismas se aprofundem ao redor da família real por todas as suas fraquezas e problemas.
Pode ser que Charles III não demore a tomar o lugar da Rainha Elizabeth II, hoje com 96 anos. Portanto, o destino desagradável que o espera é que ele aprenda a também ser monótono.
O príncipe pode até pensar que o primeiro-ministro Boris Johnson – o astuto Proteus dos dias atuais – está em desvantagem após os escândalos do Partygate e a subsequente demissão de seu segundo conselheiro de ética, Christopher Geidt, esta semana. Ironicamente, Geidt foi expulso por Charles e seu irmão, o Príncipe Andrew, de seu cargo anterior como principal conselheiro da Rainha quando ele tentou restringir suas liberdades de forma muito tenaz.
Ainda assim, o conselho de Geidt é válido. O herdeiro do trono seria sábio em não antagonizar desnecessariamente seu primeiro-ministro – Johnson vem ressentindo a maior parte de seus críticos durante sua turbulenta carreira e guarda rancores.
Além disso, Johnson tem amigos. Os tabloides torcem pela política de envio de refugiados a Ruanda e também consideram excêntrico o entusiasmo de Charles por modismos como homeopatia e alimentos orgânicos. Nesta crise de custo de vida, mais de um comentarista observou que os alimentos orgânicos são bons, desde que se tenha uma renda principesca.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/WUTOT3IRARBVVABCHT64AXPGO4.jpg "Barbados se separa da rainha, trocando um império por outro")
Todos pensavam que Charles havia aprendido a lição há 10 anos, quando foi revelado que ele tinha o hábito de enviar cartas do tipo “aranha negra” – apelidadas pelas características idiossincráticas de sua caligrafia – oferecendo conselhos aos ministros sobre assuntos desde o ambientalismo até regras de planejamento. Um pedido de liberdade de informação feito pelo The Guardian forçou a publicação dessas cartas. O jornal ridicularizava que “as cartas mostram os bastidores, na maioria das vezes, onde o príncipe Charles se comporta como um pouco tedioso em nome de suas causas do que como qualquer tipo de aspirante a tirano feudal”. No entanto, as cartas podem ser vistas como prenúncios de comportamento real problemático.
Observemos o momento da última intervenção aparente do Príncipe: o Tribunal Europeu de Direitos Humanos interrompeu o primeiro voo oficial do governo para Ruanda na pista na semana passada, a fim de deliberar sobre a legalidade da política. Os deputados conservadores e seus amigos da imprensa estão furiosos. Não é coincidência que Charles irá na próxima semana para Ruanda, que receberá os chefes de governo da Commonwealth. O Alto Comissariado das Nações Unidas elogiou o histórico de Ruanda em aceitar refugiados de outros países africanos devastados pela guerra. Paul Kagame, o presidente, que trouxe a paz para o país após os ataques genocidas contra os Tutsis nos anos 90, há muito é o garoto propaganda da ajuda britânica. Contudo, os críticos dizem que seu recente histórico de direitos humanos também tem sido “horrível”.
A política do governo divide a opinião política com linhas bem definidas. A maioria dos eleitores conservadores e apoiadores do Brexit são a favor do esquema de US$ 146 milhões, ao passo que os eleitores da oposição e os restantes geralmente se opõem a ele. A última pesquisa de opinião realizada para o Instituto Tony Blair mostra que mais da metade suspeita – com razão – que o esquema não vai funcionar. Israel e Dinamarca vêm tentando manter longe os que buscam asilo, sem sucesso, embora a União Europeia pague à Líbia para deter migrantes e requerentes de asilo em campos de detenção miseráveis.
:quality(75)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/bloomberglinea/SNS6FPJQ2JCBHHF2MJCKNJ4NMA.jpg "As cidades mais caras do mundo inclusive para os super-ricos")
A política de refugiados e imigração continua sendo um problema para os eleitores, e a política de imigração foi uma grande influência na votação do Brexit. Então Charles deveria ficar de fora.
A Grã-Bretanha acaba de sair das divisões criadas pela campanha tóxica do referendo da UE. Há duas semanas, o país comemorou os 70 anos de reinado da Rainha em uma demonstração de unidade que impressionou muitos observadores estrangeiros atormentados por políticas partidárias próprias.
O conselho de Geidt está sendo ignorado por seus antigos mestres. Na semana passada, o príncipe Andrew, agora desonrado por sua antiga associação com os traficantes sexuais condenados Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell, tentou voltar para os holofotes. Foi apenas a ameaça da ausência do Príncipe William, filho mais velho de Charles, que fez com que seu tio fosse retirado de evento com a presença da família real.
Gostando ou não, o Príncipe de Gales deve agir como o guardião de seu irmão. No fim de The Apple Cart, o primeiro-ministro recua – mas a disputa final entre o rei e a classe política é deixada sem solução. O Príncipe de Gales, em busca de uma sucessão que o tranquilize e revigore, terá de aperfeiçoar o ato mais difícil de todos para um interveniente natural: cuidar dos negócios da “Firma”, mas não de todos os outros assuntos.
Esta coluna não reflete necessariamente a opinião do conselho editorial ou da Bloomberg LP e de seus proprietários.
Martin Ivens é o editor do Times Literary Supplement. Foi editor do Sunday Times de Londres e seu principal comentarista político.
--Este texto foi traduzido por Bianca Carlos, localization specialist da Bloomberg Línea.
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
O restaurante histórico de Hong Kong que afundou a caminho da manutenção
Bilionária Sheryl Sandberg amplia filantropia antes de sair da Meta
© 2022 Bloomberg L.P.
