Bloomberg — A Anthropic pagará pelo menos US$ 1,5 bilhão, mais juros, para encerrar um processo de direitos autorais sobre o suposto download de milhões de livros piratas pela empresa de inteligência artigicial, um dos maiores acordos sobre IA e propriedade intelectual até o momento.
Um pedido de aprovação preliminar do acordo, que envolve uma das startups de IA de mais rápido crescimento, foi apresentado na sexta-feira (5) a um juiz federal de São Francisco, que havia marcado o julgamento do caso, que estava sendo acompanhado de perto, para dezembro.
O acordo está entre os primeiros em dezenas de processos de direitos autorais movidos contra líderes de IA, incluindo OpenAI, Meta Platforms e Midjourney, alegando uso indevido de conteúdo online proprietário.
A Anthropic havia dito em um processo judicial que sentiu uma “pressão desordenada” para fechar um acordo para evitar um julgamento potencialmente fatal para os seus negócios, que poderia ter levado a empresa a arcar com até US$ 1 trilhão em danos.
Recentemente, a startup alcançou US$ 5 bilhões em receita de taxa de execução e levantou US$ 13 bilhões em investimentos em uma avaliação de US$ 183 bilhões. Mas a Anthropic ainda não é lucrativa devido aos altos custos de desenvolvimento de IA.
Leia também: Anthropic, do chatbot Claude, é avaliada em US$ 183 bi em nova rodada de investimento
“Continuamos comprometidos com o desenvolvimento de sistemas de IA seguros que ajudem pessoas e organizações a ampliar suas capacidades, promover descobertas científicas e resolver problemas complexos”, disse um porta-voz da Anthropic em um comunicado.
Um advogado que representa os autores da ação disse que o acordo “supera em muito qualquer outra recuperação de direitos autorais conhecida”.
“Esse acordo envia uma mensagem poderosa para as empresas de IA e para os criadores de que retirar trabalhos protegidos por direitos autorais desses sites piratas é errado”, disse Justin Nelson, da Susman Godfrey, em um comunicado.
Download de 7 milhões de livros pirateados
O caso foi apresentado como uma ação coletiva em nome dos autores de cerca de 7 milhões de livros que alegaram que a startup teria usado ilegalmente versões piratas baixadas de seus textos protegidos por direitos autorais para treinar seus modelos de IA - embora não estivesse claro se esses materiais foram realmente usados para treinamento.
Uma ação judicial desse porte poderia ter levado a empresa à falência se ela perdesse no julgamento.
De acordo com os termos do acordo, a Anthropic pagará cerca de US$ 3.000 a cada um dos cerca de 500.000 livros representados na ação coletiva. Se mais reclamações forem apresentadas, o pagamento total aumentará. A empresa também concordou em destruir os dados de que foi acusada de fazer download ilegal.
“Este é um evento marcante, o primeiro grande acordo em um caso contra uma empresa de IA generativa”, disse o advogado Chad Hummel, da McKool Smith, que não está envolvido no litígio. “O acordo pode ser um guia para o setor e estabelecer um precedente corporativo sobre o que pode e o que não pode ser acessado sem consentimento.”
Alguns advogados estão céticos quanto ao fato de o acordo impulsionar uma onda de acordos nos processos restantes, observando que os autores conseguiram várias vitórias importantes antes do julgamento contra a Anthropic, o que lhes deu uma vantagem fundamental.
A Anthropic ainda enfrenta reivindicações de direitos autorais em processos movidos por editoras (publishers) de música e pela plataforma de mídia social Reddit.
As empresas que administram direitos autorais de músicas alegam que a empresa de IA se envolveu na cópia em massa de letras protegidas para treinar seu modelo de linguagem grande e exclusivo, o Claude, e o processo do Reddit acusa a Anthropic de usar o conteúdo da mídia social sem permissão para o treinamento da IA.
Alguns dos concorrentes da Anthropic, como a OpenAI - que foi processada pelo The New York Times por causa de reivindicações de direitos autorais - fecharam acordos multimilionários de licenciamento de dados com grandes editoras, em parte para evitar litígios.
A Anthropic não divulgou publicamente nenhum desses acordos de licenciamento até o momento.
Uma audiência sobre a proposta de acordo está marcada para 8 de setembro.
O caso é Bartz et al v. Anthropic PBC, 24-cv-05417, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Califórnia (São Francisco).
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
IA é maior que a internet e alimentará alta de 20% no S&P 500 até 2026, diz Evercore
De custos a IA: as prioridades de CEOs de companhias aéreas, segundo a Deloitte
©2025 Bloomberg L.P.
