Bloomberg — Quando um grupo de cientistas e especialistas em nutrição apresentou um plano alimentar global há alguns anos, poucos imaginavam que ele provocaria um dos debates mais intensos sobre alimentação dos últimos tempos.
A proposta central parecia inofensiva: para que um planeta cada vez mais populoso possa prosperar, os países ricos deveriam reduzir o consumo de carne e aumentar o de alimentos de origem vegetal.
Mas logo após a publicação, o relatório da Comissão EAT-Lancet virou alvo de forte reação. Os autores receberam ameaças, foram acusados de elitismo e atacados em campanhas nas redes sociais apoiadas pela indústria da carne.
Alguns formuladores de políticas adotaram suas recomendações, enquanto outros — especialmente nos Estados Unidos — rejeitaram o estudo como uma tentativa “progressista” de tirar a carne do prato das pessoas.
Agora, uma nova rodada desse debate acaba de começar. Com base em novos dados e contribuições de especialistas de mais de 30 países, a comissão lançou na sexta-feira (4) uma segunda versão do relatório, reafirmando essencialmente a mesma mensagem: comer menos carne e mais feijões, castanhas e vegetais — sobretudo nos países ricos.
Segundo o estudo, essa mudança poderia evitar cerca de 15 milhões de mortes prematuras por ano e reduzir as emissões da agricultura em 15%.
“Ao melhorar as dietas, também melhoramos o meio ambiente”, disse Walter Willett, professor de epidemiologia e nutrição da Universidade Harvard e copresidente da comissão. “Há um senso de urgência que só aumentou desde o último relatório.”
Leia também: Saudável ou ultraprocessado? Classificação de alimentos afeta até iogurte nos EUA
Os sistemas alimentares respondem por cerca de um terço das emissões globais de gases de efeito estufa, impulsionadas principalmente pela pecuária — grande emissora de metano e consumidora intensiva de terra e água.
Mesmo que o mundo abandone os combustíveis fósseis, a produção de alimentos sozinha pode levar o aquecimento global além do limite de 1,5°C.
A responsabilidade, porém, é desigual: os 30% mais ricos da população mundial são responsáveis por mais de 70% da pressão ambiental ligada à alimentação, segundo o relatório.
A chamada “dieta da saúde planetária”, proposta pela comissão, é semelhante à dieta mediterrânea e a outras tradições alimentares em diferentes partes do mundo.
As recomendações são apresentadas em faixas de consumo, o que permite certa flexibilidade.
Não se trata de promover o veganismo, mas de defender que alimentos de origem animal sejam opcionais, consumidos com moderação, e baseados no princípio “1+1”: uma porção de laticínios e uma de outra proteína animal por dia.
“A ideia é respeitar a diversidade cultural e as preferências individuais”, disse Willett.
As mudanças mais significativas afetariam os setores de carne e laticínios. A produção de carne bovina, caprina e ovina precisaria cair um terço até 2050 em relação aos níveis de 2020, e os rebanhos de ruminantes teriam de ser reduzidos em cerca de 25%.
Ainda assim, o relatório reconhece que mudar a dieta não basta: é preciso diminuir o desperdício de alimentos e aumentar a produtividade agrícola.
Batizada de EAT-Lancet 2.0, a nova versão foi elaborada por um painel multidisciplinar com especialistas em pecuária, economia, nutrição e clima. O texto passou por revisão por pares e foi financiado por instituições como a Fundação Rockefeller e a Fundação Novo Nordisk.
A primeira versão, publicada em 2019, teve grande repercussão e foi citada em mais de 600 documentos de políticas públicas. Cidades como Milão, Londres e Tóquio prometeram alinhar seus programas de alimentação pública às diretrizes do estudo.
Segundo Tim Benton, professor da Universidade de Leeds e especialista em segurança alimentar, o relatório se tornou uma referência para incorporar sustentabilidade em guias alimentares.
Mesmo assim, sua aplicação prática foi limitada. O consumo global de carne continua em alta, enquanto as vendas de proteínas alternativas perdem força. A pandemia, a invasão da Ucrânia pela Rússia e o aumento dos preços dos alimentos reduziram o apetite político e do consumidor por sustentabilidade.
Politização do estudo
Paralelamente, o avanço do populismo de direita fortaleceu movimentos que associam o consumo de carne a valores identitários. O crescimento da chamada “manosfera” e do machismo influenciado pelo movimento MAGA (ligado a Donald Trump) impulsionou a popularidade da dieta carnívora.
“O poder político do setor pecuário, somado a esse populismo de direita — do tipo ‘ninguém vai me dizer que eu não posso comer carne’ —, fez da EAT-Lancet um alvo fácil para o que hoje se chama de agenda anti-woke”, afirmou Benton.
Para alguns dos principais nomes do relatório, a reação negativa teve impacto pessoal.
A médica Gunhild Stordalen, cofundadora da EAT Foundation e responsável pelo financiamento do estudo, foi retratada online como parte de uma “elite de Davos”. Uma investigação posterior revelou campanhas coordenadas para desacreditar o relatório.
Segundo a Changing Markets Foundation, postagens críticas — amplificadas por “desinfluenciadores” ligados à indústria da carne — usaram a hashtag #yes2meat. A organização alertou na semana passada para uma nova ofensiva contra a atualização.
A nova edição tenta responder a críticas anteriores, como a de que o foco era excessivamente ocidental e ignorava dietas locais ou a questão da acessibilidade.
Desta vez, o destaque está em sistemas alimentares justos: quase metade da população mundial ainda não tem acesso a dietas saudáveis e acessíveis, salários dignos e ambientes seguros.
A comissão reconhece que, embora o Norte Global precise reduzir drasticamente o consumo de carne, partes do Sul Global talvez precisem aumentar o consumo de proteína animal para combater a desnutrição — sem atingir os níveis dos países ricos.
Para viabilizar essas mudanças, o relatório defende novas políticas públicas, incluindo reformas de subsídios e taxação, de forma que alimentos saudáveis se tornem acessíveis e atrativos.
Stordalen afirmou que a comissão planeja levar o novo relatório em uma turnê global, destacando seus impactos em diferentes regiões e culturas. A iniciativa incluirá diálogos com agricultores, chefs, consumidores e profissionais de saúde.
“Estamos reunindo todos os atores-chave à mesa para ter conversas francas — e realmente tentar mudar mentalidades”, disse ela.
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
Seara mira mercado de bem-estar e vê em pratos proteicos nova avenida para crescer
Grupo francês da Bioderma aposta em proteção solar para crescer no Brasil, diz CEO
Ozempic e Mounjaro ganham selo de ‘essenciais’ da OMS e podem ficar mais acessíveis
© 2025 Bloomberg L.P.
