Bloomberg Opinion — Será que é hora de desistir do clima?
É o que todas as pessoas sérias estão dizendo. As metas que estabelecemos para limitar nossa poluição de carbono são inatingíveis e fracassam universalmente. Então, vamos parar de fingir e perfurar.
Uma “maneira pragmática de avançar” para a transição energética é concluir, em essência, que ela não está acontecendo, de acordo com um ensaio de abril do historiador de energia Daniel Yergin e outros.
As ambições atuais são “irrealistas e, portanto, inviáveis”, argumentou um think tank criado pelo ex-primeiro-ministro britânico Tony Blair. Nas palavras mais contundentes do presidente Donald Trump, a ação climática é uma “fraude” e deve ser abandonada.
Esse coro contrário é tão barulhento e persistente que é fácil não perceber o quanto ele está errado — especialmente quando algumas ambições, como a promessa de manter o aquecimento abaixo de 1,5°C, estão aquém das expectativas.
Leia mais: COP30: Seis decisões que podem transformar a Cúpula do Clima em marco ou em fracasso
Na verdade, porém, a evidência de quase três décadas de diplomacia climática é que, quando estabelecemos uma meta, na maioria das vezes a atingimos. Isso deve fortalecer a determinação dos políticos reunidos na conferência climática COP30.
Veja o Protocolo de Kyoto, o acordo de 1997 entre países industrializados, que prometeram reduzir suas emissões em 5% abaixo dos níveis de 1990. Agora lembrado como um fracasso vergonhoso, ele foi na verdade um sucesso retumbante, proporcionando uma redução muito maior, de 22,6%. O problema não foi que a meta não foi atingida.
As emissões realmente aumentaram na década de 2000, mas isso se deveu aos países que não eram signatários do protocolo, e não aos que eram.
Ou considere a primeira promessa da União Europeia no âmbito do Acordo de Paris de 2015 de reduzir as emissões em 2030 para 40% abaixo dos níveis de 1990.
Muitos zombaram na época. As promessas “não conseguirão realizar nada substancial para conter as mudanças climáticas”, escreveu Bjorn Lomborg, um opositor de longa data das medidas, no Wall Street Journal. Mesmo fontes mais confiáveis tinham suas dúvidas. Em 2017, a Agência Europeia do Meio Ambiente projetou que o bloco não atingiria a meta e que o ritmo de redução das emissões logo diminuiria.
Na verdade, a poluição por gases de efeito estufa no ano passado já estava 37% abaixo dos níveis de 1990 e, seguindo as tendências atuais, a UE pode alcançar uma redução de 54%, quase suficiente para atingir uma meta mais rigorosa aprovada em 2020.
Esses autoproclamados pragmáticos que agora zombam da mais recente ambição de Bruxelas de aprofundar as reduções para 90% até 2040 deveriam encarar uma longa história de promessas que foram cumpridas, não quebradas.
O mesmo se aplica à promessa feita pela China há cinco anos de instalar 1.200 gigawatts de energia eólica e solar até 2030. No final de setembro, esse número já havia sido superado, com mais de 1.700 gigawatts conectados. Este ano, poucos se preocuparam em questionar a meta de 3.600 gigawatts até 2035 anunciada pelo presidente Xi Jinping em setembro.
Em caso após caso, os realistas sóbrios se provaram errados, enquanto as esperanças mais ousadas dos ativistas foram superadas. Isso se aplica até mesmo às imagens detalhadas do futuro traçadas pela Agência Internacional de Energia (AIE).
Leia mais: Maioria dos governos ‘está cego’ em relação aos custos climáticos, aponta estudo
A quantidade de eletricidade renovável que o mundo irá gerar este ano será cerca de 9% maior do que a AIE estimou em 2018 que seria necessária para manter o aquecimento global abaixo de 2°C.
Se você tivesse seguido o cenário de Políticas Atuais da AIE (um modelo favorável aos combustíveis fósseis que a agência reintroduziu este ano após pressão do governo Trump), teria superestimado o nível de demanda de petróleo em 2025 em cerca de 4,2 milhões de barris por dia.
Isso equivale à produção do Iraque, o segundo maior produtor da OPEP.
Esse mesmo cenário subestimou a produção renovável deste ano em 2.600 terawatts-hora, semelhante a toda a eletricidade gerada na UE.
O problema não é que não conseguimos atingir os objetivos que estabelecemos para nós mesmos.
É que o ritmo incessante do niilismo de má-fé nos encoraja a esquecer o progresso que já fizemos e a diminuir nossas ambições para o futuro.
As emissões continuam aumentando, não por causa das nações que não cumprem suas promessas sobre o clima, mas por causa das nações que não estão fazendo promessas adequadas — como o fracasso de Xi em definir um número para a redução do consumo de carvão da China, por exemplo, ou a destruição das medidas climáticas dos EUA por Trump.
Leia mais: Bill Gates investe US$ 1,4 bi para ajudar agricultores a lidar com climas extremos
Há cinco anos, os planos de redução de emissões mais ambiciosos apresentados pelos governos teriam resultado em um aquecimento de cerca de 3 graus até o final do século.
Agora, estamos diante de um aquecimento de 2,3°C — uma mudança ainda desastrosa, mas que está cada vez mais próxima do objetivo de ficar bem abaixo dos 2°C . O Acordo de Paris de 2015, descartado na época como uma “fraude” e um “incrementalismo perigoso”, está realmente funcionando.
À medida que painéis solares, turbinas eólicas, veículos elétricos e baterias recarregáveis remodelam nossos sistemas de energia, a transição energética está à beira da vitória. Ignore os pessimistas que não conseguem enxergar isso.
Esta coluna reflete as opiniões pessoais do autor e não reflete necessariamente a opinião do conselho editorial ou da Bloomberg LP e de seus proprietários.
David Fickling é colunista da Bloomberg Opinion que cobre mudança climática e energia. Já trabalhou para a Bloomberg News, o Wall Street Journal e o Financial Times.
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
Península, da família Diniz, deixa o Carrefour global após dez anos de parceria
Sucessão no Walmart: John Furner assumirá comando após aposentadoria do CEO
Justiça do Reino Unido responsabiliza BHP por colapso da barragem de Fundão
