Bloomberg Opinion — “Sugerimos respeitosamente...”, diz a carta, enviada por um grupo que representa mais de 300 veteranos da diplomacia, da inteligência e da segurança nacional americanas e endereçada aos líderes das comissões de Inteligência do Senado e da Câmara dos Estados Unidos.
Por um breve momento, pensei — ou esperava? — que lia uma sátira. Então, percebi com toda a força que o apelo era extremamente sério e refletia o que eu e outros observadores da política externa dos EUA sob o presidente Donald Trump vínhamos temendo há meses.
A carta pede ao Congresso dos EUA que exija uma avaliação de inteligência confidencial que responda a perguntas como as seguintes: se os aliados dos Estados Unidos acreditam que o país continua sendo uma democracia estável; se consideram os Estados Unidos um parceiro confiável; se estão protegendo sua segurança buscando alianças alternativas sem os Estados Unidos; e até mesmo se estão desenvolvendo planos de contingência para guerras “nas quais, pela primeira vez em gerações, talvez tenham que lutar contra as forças americanas se os Estados Unidos se aliarem à Rússia contra a Otan ou a Ucrânia, por exemplo”.
Pense bem nisso.
Leia mais: ‘Inspirado’ em Putin, Trump abandona décadas de influência dos EUA com soft power
É claro que uma avaliação de inteligência como essa tem pouquíssimas chances de acontecer. Os comitês relevantes, assim como o Congresso como um todo, são controlados pelos republicanos, que estão sob o domínio de Trump.
O mesmo ocorre com a chamada comunidade de inteligência que executaria a análise, que enfrenta um esforço do governo Trump para expurgar qualquer pessoa considerada desleal, mesmo que isso signifique perder conhecimentos especializados vitais.
Mas as preocupações estão lá e se tornam mais urgentes a cada ciclo de notícias. Considere os drones militares que a Rússia acabou de enviar à Polônia, onde foram abatidos por caças da Otan.
Parece que o presidente russo, Vladimir Putin, estava testando as defesas aéreas, os procedimentos de crise e a determinação da Otan, sentindo-se cada vez mais confiante — principalmente após a simpática cúpula no Alasca — de que Trump é tão vacilante em relação ao compromisso de defesa mútua da Otan quanto é indulgente com seu melhor amigo, o homem forte do Kremlin.
Ou considere o bombardeio israelense ao Catar, com o objetivo de matar líderes do Hamas. Tanto Israel quanto o Catar são, no jargão, grandes aliados não pertencentes à Otan dos EUA. O Catar até abriga a maior base militar americana na região e recentemente recebeu Trump com promessas generosas de acordos e o presente pessoal de um jato de luxo.
Tudo isso foi claramente irrelevante, já que o primeiro-ministro de Israel mais uma vez ignorou Trump, que não pode ou não quer proteger a soberania de seus aliados do Catar e se limitou a resmungar que os ataques o deixaram “muito infeliz”.
Leia mais: Política do ‘America First’ de Trump pode deixar os EUA isolados (ou odiados)
Se o episódio na Polônia destaca a inconstância de Trump dentro da Otan e o evento do Catar mostra sua fraqueza em relação a Benjamin Netanyahu, as ações dos Estados Unidos na Groenlândia apontam para uma malícia absoluta.
Esse território semiautônomo pertence à Dinamarca, um dos aliados mais antigos e próximos dos Estados Unidos. No entanto Trump continua ameaçando tomar a Groenlândia “de uma forma ou de outra”.
No mês passado, o ministro das Relações Exteriores da Dinamarca convocou o principal diplomata americano em Copenhague, pela segunda vez neste ano, para protestar contra operações secretas que vieram à tona.
Alguns americanos se infiltraram na Groenlândia para fazer listas de pessoas que poderiam se voltar contra a Dinamarca e apoiar uma tomada de poder pelos Estados Unidos. Isso não é amigável.
A lista de amigos e aliados desprezados, humilhados e desdenhados continua: Trump quer anexar o Canadá, que compartilha com os EUA a fronteira mais longa e indefesa do mundo e agora vê Washington como uma de suas principais ameaças.
Seu diretor de inteligência bloqueou o envio de informações sobre a Rússia ao Five Eyes, um acordo de compartilhamento de inteligência com Grã-Bretanha, Austrália, Nova Zelândia e Canadá que é uma das alianças mais íntimas e úteis dos Estados Unidos (e que aparentemente salvou muitas vidas americanas ao frustrar planos terroristas).
Leia mais: Como líder da nação, Trump deveria conter tensão popular após assassinato de ativista
Trump lança dúvidas sobre a AUKUS, uma aliança emergente entre os EUA, o Reino Unido e a Austrália, e sobre a Quad, uma parceria entre os EUA, o Japão, a Austrália e a Índia que deveria se transformar em uma aliança no futuro.
De Taiwan e Filipinas à Estônia e à Alemanha, nenhum aliado americano pode ter certeza de que Washington, em caso de necessidade, o apoiaria.
A destruição deliberada do capital de alianças dos Estados Unidos por Trump é tão autodestrutiva que “nos deixa confusos”, diz Graham Allison, da Universidade de Harvard, um dos maiores especialistas em relações internacionais.
Foi ao aprofundar e ampliar suas alianças após a Segunda Guerra Mundial que os EUA conseguiram impedir outra guerra mundial por oito décadas e limitar o número de potências nucleares a apenas nove até agora, um grau de estabilidade geopolítica que Allison considera “antinatural” para os padrões históricos.
Trump não entende isso e, em vez disso, interage com os aliados como se fosse um senhorio que explora seus inquilinos ou um chefe da máfia que extorque uma vítima.
Para fins de argumentação, ignore fatores como honra, credibilidade, ideais e valores por um momento e pense apenas em termos de realpolitik e da iminente disputa com a China comunista.
Mesmo e especialmente assim, a política de fato de Trump de desprezo pelos aliados parece loucura.
Kurt Campbell e Rush Doshi, que foram os principais especialistas em relações exteriores do governo de Joe Biden, apontam que a China já ultrapassa os EUA em muitos dos indicadores importantes para a guerra, desde navios e fábricas até patentes e pessoas.
Mas se os EUA cooperassem mais com seus aliados, seu poder econômico e militar combinado — o que Campbell e Doshi chamam de “escala aliada” — superaria o da China.
Leia mais: Trump sobe o tom contra Putin e pressiona Otan a suspender compras de petróleo russo
Da maneira como as coisas caminham, essa escala aliada continuará sendo uma quimera.
Os aliados dos EUA estão reagindo, em vez disso, como previsto pela teoria do “equilíbrio de ameaças” nas relações internacionais. Eles estão formando outras redes comerciais e de segurança, excluindo os EUA para se protegerem contra a hostilidade de Trump ou de um futuro presidente.
Os europeus, em sua União notoriamente desunida, se aproximam cada vez mais. O Reino Unido, a França e a Alemanha estão assinando tratados de defesa de reserva para o caso de a Otan vacilar.
Todos estão discutindo como adaptar suas posições nucleares para se adequar a um mundo em que o “guarda-chuva” dos EUA pode não estar disponível quando chover.
Alguns americanos estão cientes de que a direção atual aponta para um desastre.
Nesta semana, encontrei-me com Gregory Meek, o membro mais graduado e ex-presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara.
Trump “está isolando os Estados Unidos”, ele me disse. “Ele não está liderando. Se você está liderando, precisa ter outras pessoas seguindo você, e ele está afastando as pessoas. Ele trata nossos aliados como se fossem adversários.”
Perguntei a Meeks o que, entre todos os problemas em sua agenda, o preocupa mais. Ele refletiu sobre isso por um longo minuto, durante o qual meu olhar se desviou para a janela atrás de sua mesa, que emoldurava perfeitamente o Capitólio em todo o seu esplendor.
“O que mais tira meu sono”, ele finalmente respondeu, “é se nossos amigos e aliados voltarão a confiar nos Estados Unidos”. Pelo que entendi, a pergunta era retórica. Temo que a resposta seja simples e triste: eles não vão confiar.
Esta coluna reflete as opiniões pessoais do autor e não reflete necessariamente a opinião do conselho editorial ou da Bloomberg LP e de seus proprietários.
Andreas Kluth é colunista da Bloomberg Opinion e cobre diplomacia, segurança nacional e geopolítica dos Estados Unidos. Anteriormente, foi editor-chefe do Handelsblatt Global e redator da revista The Economist.
Veja mais em Bloomberg.com
Leia também
Herdeiro de concessionárias aposta alto na China para crescer em vendas no Brasil
Jack Ma voltou com força total e tem um objetivo: ‘make Alibaba great again’
© 2025 Bloomberg L.P.
