Bloomberg — O Novo Nordisk aumentou novamente sua oferta pela Metsera, segundo pessoas familiarizadas com o assunto que falaram à Bloomberg News.
O interesse pela startup ocorre à medida que a Pfizer também demonstrou interesse pela startup de obesidade se intensifica.
A farmacêutica dinamarquesa está respondendo ao fato de a Pfizer ter aumentado sua oferta pela Metsera ontem para até US$ 86,20 por ação, incluindo pagamentos de marcos, disseram as pessoas.
Leia também: Juiz nega pedido da Pfizer e libera oferta de US$ 10 bi da Novo Nordisk pela Metsera
Isso coincidiu com a proposta mais recente anunciada publicamente pela Novo.
A Pfizer colocou um ‘tic-tac’ em sua oferta, o que significa que ela expirará após um determinado período de tempo, disse uma das pessoas que pediram para não ser identificada por estar discutindo informações confidenciais.
Espera-se que a guerra de ofertas seja concluída em questão de dias, de acordo com as pessoas.
A decisão da Metsera provavelmente se resumirá a qual das partes poderá pagar mais, disseram eles.
A Metsera estava sendo negociada com alta de cerca de 15% às 12h05 de quinta-feira em Nova York, dando à empresa um valor de mercado de cerca de US$ 8,6 bilhões.
Um representante da Novo Nordisk se recusou a comentar. Os porta-vozes da Pfizer e da Metsera não responderam imediatamente aos pedidos de comentários.
O Endpoints News e o Financial Times informaram anteriormente que a Novo havia aumentado sua oferta, citando pessoas não identificadas.
A Pfizer concordou inicialmente em comprar a Metsera por US$ 4,9 bilhões em setembro, antes que a Novo chocasse Wall Street com uma oferta mais alta pela empresa em outubro. Posteriormente, tanto a Pfizer quanto a Novo fizeram ofertas maiores.
Leia também: Fim do efeito Ozempic? Novo Nordisk corta guidance pela quarta vez no ano
A Pfizer vencerá se as empresas oferecerem o mesmo valor, de acordo com seu contrato de fusão.
Na quarta-feira, um juiz negou o pedido da Pfizer para bloquear temporariamente a oferta da Novo. A Pfizer havia argumentado que a oferta da empresa dinamarquesa violava os termos de seu acordo original porque não se qualificava como uma proposta “superior”.
--Com a ajuda de Madison Muller e Naomi Kresge.
Veja mais em bloomberg.com
